Защита председателя правления акционерного коммерческого банка, обвинявшегося в злоупотреблении полномочиями, в результате которого банку был причинен ущерб на сумму более 4 млрд. руб. (ч. 2 ст. 201 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что инкриминируемые действия должны квалифицироваться по ранее действовавшей редакции статьи, являвшейся менее тяжкой и позволявшей прекратить уголовное дело по амнистии. В результате было предъявлено новое обвинение, уголовное дело в дальнейшем прекращено.
Защита коммерческого директора акционерного общества, обвинявшегося в сокрытии денежных средств общества, за счет которых должно производиться взыскание недоимки, путем направления контрагентам писем о производстве взаиморасчетов, минуя расчетные счета общества (ч. 2 ст. 199.2 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что сокрытие имущества отсутствовало, поскольку имел место арест имущества общества на сумму, превышающую сумму всех требований, а на расчетном счете общества отсутствовала картотека № 2. Уголовное дело было прекращено.
Защита руководителя федерального казенного учреждения, обвинявшегося в совершении мошенничества путем хищения денежных средств, полученных учреждением в ходе выполнения государственных контрактов (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что в действиях руководителя отсутствуют признаки хищения, после чего его действия были переквалифицированы на халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ), мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. Уголовное дело в последствии было прекращено.
Защита руководителя общества с ограниченной ответственностью, обвинявшегося в совершении мошенничества путем оформления содержащей недостоверные сведения справки 2-НДФЛ и ее предоставления в банк для получения кредита, который в дальнейшем не был возвращен (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что сведения, указанные в справке, соответствовали реальным выплатам доверителю, а ранее поданные в налоговые органы сведения не соответствовали действительности. Уголовное дело было прекращено.
Защита предпринимателя, обвинявшегося в совершении мошенничества путем невозвращения денежных средств, взятых в долг на развитие бизнеса (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По истечению 13 лет нахождения в международном розыске, в ходе защиты было доказано, что у предпринимателя в момент получения денежных средств отсутствовал умысел на их хищение. Также был осуществлен возврат денежных средств, после чего уголовное дело было прекращено.
Защита физического лица, обвинявшегося в совершении хищения денежных средств, выделенных в рамках региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что подзащитным ремонтные работы были реально выполнены, при чем, несмотря на их отличие от сметы, они были необходимы и их стоимость превышала стоимость работ, предусмотренных сметой. Уголовное дело было прекращено.
Защита генерального директора общества с ограниченной ответственностью, обвинявшегося в неисполнении решения арбитражного суда (ч. 1 ст. 315 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что действия, связанные с распоряжением денежными средствами, были совершены подзащитным до вступления решения арбитражного суда в законную силу, в связи с чем признаки уклонения в его действиях отсутствуют. Уголовное дело было приостановлено по надуманным основаниям и более не возобновлялось.
