Защита заместителя генерального директора акционерного общества по информационной безопасности, обвинявшегося в нарушении правил хранения персональных данных, содержащихся в критической информационной инфраструктуре РФ и скопированных в ходе хакерской атаки (ч. 5 ст. 274.1 УК РФ). В ходе осуществления защиты было доказано, что сервер, с которого были скопированы персональные данные, не относится к КИИ РФ. В результате уголовное дело было переквалифицировано на ч. 2 ст. 274 УК РФ и прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим.
Защита директора общества с ограниченной ответственностью, осуществляющего профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, обвинявшегося в незаконной банковской деятельности путем оказания услуг по обналичиванию и транзиту денежных средств (ч. 2 ст. 172 УК РФ). В ходе осуществления защиты была поставлена под сомнение доказанность обвинения в осуществлении незаконной деятельности. Благодаря этому, вопреки мнению прокурора о необходимости назначения наказания в виде 5 лет реального лишения свободы, было назначено условное наказание.
Защита физического лица, обвинявшегося в порядке частного обвинения в совершении клеветы (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Несмотря на вступившее в законную силу решение по гражданскому делу, которым был установлен факт распространения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, в ходе защиты было доказано отсутствие умысла на унижение чести и достоинства потерпевшего. Подзащитный был оправдан.
Защита главы администрации муниципального образования, обвинявшегося в совершении мошенничества путем незаконного создания, регистрации и продажи объектов недвижимого имущества организации, принадлежащей его сыну, а также в злоупотреблении должностными полномочиями в связи с неисполнением обязанностей по ремонту дорог (ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что в действиях подзащитного отсутствовали признаки хищения. По ч. 3 ст. 159 УК РФ он был оправдан, по ч. 1 ст. 285 УК РФ - освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защита физического лица, обвинявшегося в похищении людей и вымогательстве денежных средств (ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что имел место добровольный отказ от похищения людей, а действия, квалифицированные как вымогательство, были направлены на возврат собственных денежных средств, которые были ранее утеряны подзащитным. По ч. 2 ст. 126 УК РФ он был оправдан, по ч. 2 ст. 163 УК РФ - действия переквалифицированы на самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ), после чего подзащитный был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
