Защита генерального директора общества с ограниченной ответственностью, обвинявшегося в хищении денежных средств членов ЖСК в ходе незавершенной застройки коттеджного поселка (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что предъявленное генеральному директору обвинение является не конкретным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.
Защита начальника цеха федерального государственного унитарного предприятия, обвинявшегося в присвоении дизельного топлива, приобретенного с использованием вверенной ему топливной карты (ч. 3 ст. 160 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что предъявленное начальнику цеха обвинение является противоречивым и было предъявлено с нарушением закона. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.
Защита генерального директора управляющей компании обвинявшегося в совершении разбоя, направленного на завладение надлежащим образом не оформленными дворовыми парковками (ч. 2 ст. 162 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что в предъявленном подзащитному обвинении неверно указан адрес места совершения преступления. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.
Защита предпринимателя, обвинявшегося в неправомерном доступе к компьютерной информации путем блокировки созданного им сайта в связи с неоплатой заказчиком выполненных работ (ч. 1 ст. 272 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что предъявленное предпринимателю обвинение является не конкретным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования, после чего прекращено.
Защита физического лица, обвинявшегося в похищении людей и вымогательстве денежных средств (ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163 УК РФ). В ходе защиты было доказано, что предъявленное физическому лицу обвинение является противоречивым и не конкретным. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.
